Escrutinio definitivo
Viernes 27 de Junio de 2008, 325 palabras.
Andy Tow
Volvemos al blog luego que una gripe rampante por un rato nos quitara todo interés en lo mundano.
La Dirección Nacional Electoral publicó recientemente los resultados del escrutinio definitivo de las elecciones presidenciales y legislativas del 28 de octubre de 2007. Estos resultados son coincidentes con los que aparecen en varias Secretarías Electorales distritales en el sitio de la Cámara Nacional Electoral.
Con todo, los resultados de la elección de Presidente y Vice no coinciden con el cómputo final realizado por la Asamblea Legislativa que proclamó la fórmula ganadora. El Código Nacional Electoral obliga a oficializar el resultado a los 15 días del comicio y al parecer, la comisión encargada de la sumatoria de los resultados definitivos usó un escrutinio previo de la Dirección Nacional Electoral, del que aquí se puede obtener una copia.
En efecto, la sumatoria de los distritos de ese escrutinio no-tan-definitivo coincide con la lectura de cantidad de votos y porcentajes en la reunión de la Asamblea. Este fue el resultado que publicamos en el Atlas como el final. Respecto al último escrutinio, actualizamos la cantidad de electores hábiles y por lo tanto el porcentaje de concurrencia.
Pero, ¿cuál es el resultado “verdadero”? ¿El de la Asamblea Legislativa, encargada del cómputo final y la proclamación de los ganadores según el artículo 120 del Código Nacional Electoral? ¿O este último, completo y revisado? Si supuestamente las Juntas Electorales enviaron sus resultados a los 15 días del comicio y en base a ellos la Asamblea se pronunció, ¿por qué luego publican otros resultados?
Como sea, hicimos la sumatoria y hay unos 6.100 votos de diferencia, alrededor de 0,03% del total de emitidos. Los porcentajes para cada fórmula no muestran diferencias significativas, de manera que se trata de una discrepancia inofensiva. No sería tampoco la primera vez. Aún en esta era informática, los escrutinios definitivos-definitivos tardan meses.
Nación | 5 Comentarios »
El voto racial (II)
Martes 10 de Junio de 2008, 374 palabras.
Andy Tow
La cadena de noticias CNN publica una serie de exit polls (encuestas a salida de urnas) de las primarias demócratas en 38 de los 50 estados de la Unión.
En la entrada anterior llamamos voto racial a la correlación positiva y significativa entre proporción de población negra y voto a Obama en las primarias demócratas a nivel condado. Agregamos que esto podía ser interpretado como la importancia que a nivel local se le otorga a la raza del candidato a la hora de votar.
Como CNN pregunta si la raza del candidato era importante para el votante en 31 estados, nobleza obliga a comparar los resultados.
El primer mapa indica los porcentajes de encuestados en las primaras demócratas que respondieron que “sí” a que la raza del candidato le era importante. El segundo mapa muestra lo que hemos llamado el voto racial.
 |
| Elaboración propia en base a datos de CNN Election Center. Porcentajes de respuestas “sí” a “¿fue la raza del candidato importante para Ud.?” en exit polls de primarias demócratas. |
 |
| Elaboración propia en base a datos de David Leip, resultados de voto popular en primarias o caucus. Para Dakota del Norte y Alaska, datos del respectivo comité demócrata. En Michigan, se imputan como para Obama los votos no comprometidos. |
Mundo | Sin Comentarios »
El voto racial
Jueves 5 de Junio de 2008, 727 palabras.
Andy Tow
Barack Obama es el primer candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos que proviene de la minoría negra. La cuestión de cuán importante es su origen racial para el electorado nos parece ineludible.
Una primera aproximación intentaría relacionar los porcentajes de población negra con los de voto a Obama en las primarias demócratas a nivel de estados. Pero la correlación en los 50 estados es escasa y no significativa (r = 0,150 con p<0,292). Resulta conveniente entonces analizar el problema a un nivel más desagregado.
Los siguientes mapas muestran la distribución de la población negra según el último censo y el voto a Obama a nivel de condados. Puede notarse coincidencia en la región Sur, sobre todo en los estados del llamado “Deep South”. Pero en el resto, la coincidencia es escasa o nula.
 |
| Elaboración propia en base al Censo 2000, U.S. Census Bureau. Población negra, una sola raza. |
 |
| Elaboración propia en base a datos de David Leip, resultados de voto popular en primarias o caucus. Para Dakota del Norte y Alaska, datos del respectivo comité demócrata. En Kansas, resultados de delegados por distrito senatorial estatal. En Michigan, se imputan como para Obama los votos no comprometidos. |
Mundo | 4 Comentarios »
De Rusia con amor
Viernes 30 de Mayo de 2008, 980 palabras.
Andy Tow
En una entrada anterior, señalamos al pasar que la distribución de las edades de los dirigentes al asumir y al finalizar el mandato se aproxima una distribución de densidad normal o gaussiana.
Su presencia en las bases arcontológicas de los últimos 250 años sugiere fuertemente que esta forma de la distribución es una regularidad histórica. Es independiente de la forma que adopta en cada momento o lugar la pirámide de la población total y la pirámide de la población ocupada. También se reitera no importa el régimen político. La distribución de las edades se aproxima a la normal tanto en autocracias como en democracias.
La semana pasada, intrigado por esta regularidad, hice lo de siempre: busqué por Google. Entre la madeja usual de información inútil, encontré un resumen de una comunicación presentada al IX Simposio internacional ruso-coreano de ciencia y tecnología sobre regularidades estadísticas en la administración del Estado ruso, de V.V. Gubarev y O. Alsova de la Universidad Técnica Estatal de Novosibirsk.
Como la idea de pagar 29 dólares por leer un artículo académico de 2 páginas no me resultaba muy atractiva, busqué a los autores (otra vez por Google) y les mandé un mail. Casi me había olvidado del asunto cuando hoy recibí por mail el artículo original en ruso. Con la ayuda de un traductor online, pude leerlo (mejor dicho, interpretarlo).
Mundo | Sin Comentarios »
La banalidad de alquilar (II)
Viernes 30 de Mayo de 2008, 182 palabras.
Andy Tow
Leemos en el Clarín de hoy que un economista dice que, después del Estado, los que más se beneficiarían del esquema impositivo que se aplica al agro son los que alquilan los campos y no quienes los trabajan.
Nos llama la atención, porque hace un mes, leíamos que para otro economista hablar de la concentración de la tierra es un tema banal porque dos tercios de la siembra no la hacen los dueños.
El tema no parece ser tan banal desde el punto de vista del reparto de la riqueza producida por el agro. La cuestión de la distribución de la tierra tampoco a nuestro criterio es insustancial a los actores del conflicto rural.
También despertó nuestra sorpresa que Elisa Carrió haya declarado en relación al conflicto que “no se trata de un capricho: directamente para los medianos productores no hay rentabilidad”.
Pero Elisa, error político imperdonable. ¡Se olvidó del infaltable “pequeños y”! ¿O habrá notado que la receta de la protesta rural pasa también de ellos?
Opinión | Sin Comentarios »
