Arcontología estadística
Domingo 25 de Mayo de 2008, 313 palabras.
Andy Tow
Nuestras indagaciones arcontológicas han incluido ránkings de autócratas, anácratas y demócratas, una descripción de las edades según régimen político y una línea histórica de cambios de mandatarios.
Hemos notado recientemente que no somos los primeros ni los únicos que hemos recopilado cronologías de mandatarios a fines de análisis cuantitativo.
Archigos es una base de líderes entre 1874 y 2004 cuya última versión es de febrero de 2008. A fin de presentarla al público más amplio, sus creadores escribieron un artículo a publicarse en una revista especializada en 2009.
Los autores del libro The Logic of Political Survival (2003) también han puesto a disposición su base de líderes a fines de replicación.
Les echamos un vistazo y notamos que tienen mucho en común con la nuestra. Las variables básicas son país, nombre del mandatario, fecha de inicio y de finalización de mandato.
Al igual que nosotros, Archigos registra año de nacimiento y fallecimiento, género del mandatario y veces que ocupó el cargo. Como valor agregado, Archigos identifica al líder efectivo de cada país e indica si accedió al poder de manera regular o irregular así como cuál fue su destino político hasta un año después de dejar el poder: exilio, prisión o muerte. También codifica la manera irregular en que cada líder dejó el poder, pero para descargar esa información aparentemente habrá que esperar que publiquen el libro.
A quien le interesen las bases de datos de política comparada en general, puede echar un vistazo a la lista de enlaces en Correlates of War.
La existencia de estas otras bases de mandatarios, lejos de desanimarnos, provee abundante información para enriquecer la nuestra aún en proceso de construcción.
Mundo | 3 Comentarios »
Top 100 anácratas
Domingo 25 de Mayo de 2008, 907 palabras.
Andy Tow
Concluimos nuestros ránkings de mandatos superiores más extensos de los últimos dos siglos con la lista de los 100 top “anácratas”.
Definimos anacraciaa como aquel régimen político que se halla en un punto intermedio entre autocracia y democracia.
La anacracia es un tipo de régimen mixto e incoherente, con elementos tanto autocráticos (por ejemplo, débiles o inexistentes restricciones a la autoridad ejecutiva) como democráticos (por ejemplo, elecciones competitivas). En un análisis puntual, la anacracia constituye una “dictablanda” cuando predominan los elementos autocráticos o una “democradura” cuando predominan los elementos democráticos. Aquí nos limitaremos a los mandatos anacráticos en general, sin distinguir entre estas dos subcategorías.
Para clasificar como anacrático a un mandato otra vez usamos la base Polity IV, que reune las características de los regímenes políticos de todos los países independientes con más de 500.000 habitantes entre 1800 y 2006. Polity IV asigna a cada asociación política un valor discreto para cada año dentro de una escala que va desde -10 (monarquía hereditaria) a +10 (democracia consolidada).
Aquí seguimos la recomendación de agrupar estos valores en tres categorías de regímenes: autocracia (-10 a -6), anacracia (-5 a +5) y democracia (+6 a +10). Este ránking incluye por lo tanto mandatos con puntaje de entre -5 y +5 calculado como promedio de los puntajes de la respectiva asociación política para esa escala en los años de ejercicio de cada mandato.
La lista es de mandatos superiores iniciados entre 1800 y finalizados a mediados de 2005, de modo que no incluye mandatos vigentes o terminados después. Son mandatos unitarios, es decir que cuentan desde que se inician hasta que se interrumpen, y no se acumulan los mandatos con interrupciones. Además del cargo y país, se detalla el período, duración en años y edad al asumir. En algunos casos se indica entre corchetes la sigla del partido del mandatario.
- También conocida como “anocracia”. Aquí usamos “anacracia” para evitar connotaciones escatológicas. [↩]
Mundo | 4 Comentarios »
Gerontocracia
Sábado 17 de Mayo de 2008, 1020 palabras.
Andy Tow
Según la Real Academia Española, gerontocracia es “gobierno o dominio ejercido por los ancianos”.
¿Qué gobierno es más gerontocrático? O para ser más preciso, ¿en qué régimen político los que mandan tienen mayor edad?
Con frecuencia se cree que en general los regímenes no democráticos son más gerontocráticos. Los datos que hemos recopilado parecen desmentir esa idea. Son las democracias y no las autocracias las que muestran mayor tendencia que sus mandatarios superiores tengan edades más altas.
Abajo se presentan los histogramas de las edades al asumir de los mandatarios superiores autocráticos, intermedios y democráticos de países independientes de más de 500.000 habitantes de los últimos dos siglos. La línea roja punteada indica la media para el total. La clasificación en régimenes políticos se basa en el promedio para los años de mandato de los valores de Polity IV.
|
|
| Elaboración propia en base a Rulers y Polity IV. Mandatos superiores iniciados entre 1800 y 2005. No incluye los de aquellos mandatarios que tenían menos de 18 años al asumir, 1% del total, la mayor parte de ellos reyes y emperadores no democráticos. |
Mundo | 1 Comentario »
Top 100 demócratas
Miércoles 14 de Mayo de 2008, 963 palabras.
Andy Tow
Un nuevo ránking, esta vez de mandatos ininterrumpidos más extensos de regímenes democráticos de los últimos dos siglos.
Ya nos referimos a los top 100 autócratas. Los que no califican como autócratas ni como demócratas quedarán para la próxima.
Cabe aclarar que para clasificar como democrático a un mandato usamos la base Polity IV, que reune las características de los regímenes políticos de todos los países independientes con más de 500.000 habitantes entre 1800 y 2006. Polity IV asigna a cada asociación política un valor discreto para cada año dentro de una escala que va desde -10 (monarquía hereditaria) a +10 (democracia consolidada).
Aquí seguimos la recomendación de agrupar estos valores en tres categorías de regímenes: autocracia (-10 a -6), intermedios, mixtos o incoherentes (-5 a +5) y democracia (+6 a +10). Este ránking incluye por lo tanto mandatos con puntaje de entre +6 y +10 calculado como promedio de los puntajes de la respectiva asociación política para esa escala en los años de ejercicio de cada mandato.
Respecto a esta metodología del promedio, es interesante notar que el primero de la lista es el emperador japonés Hirohito, quien pasó de encabezar una autocracia militarista y nacionalista a oficiar de jefe de Estado de una democracia consolidada. Es un caso excepcional que nos advierte sobre la fuerte variabilidad institucional a la que pueden estar sujetos los mandatos cuando son muy largos.
Otro caso interesante en este sentido es el del emperador Franz Joseph I de Austria, quien empezó también como autócrata y terminó en una categoría intermedia, a la que nos referiremos en una próxima entrada.
La lista es de mandatos superiores iniciados entre 1800 y finalizados a mediados de 2005, de modo que no incluye mandatos vigentes o terminados después. Son mandatos unitarios, es decir que cuentan desde que se inician hasta que se interrumpen, y no se acumulan los mandatos con interrupciones. Además del cargo y país, se detalla el período, duración y edad al asumir. En algunos casos se indica entre corchetes la sigla del partido del mandatario.
Mundo | Sin Comentarios »
Rebelión de los iguales (recargado)
Domingo 11 de Mayo de 2008, 1441 palabras.
Andy Tow
La reanudación de la protesta rural nos ofrece la oportunidad de retomar el análisis que el mes pasado ocupara varias entradas del blog.
Nuevos datos confirman que la mayor igualdad en la distribución de la tierra influye en la protesta independientemente de la producción de soja y del número de productores. También indican que la escala mediana está de la misma manera asociada con la protesta pero no así la más pequeña.
Por su extensión, dividimos esta entrada en tres secciones. En la primera recapitulamos lo ya expuesto. En la segunda tratamos algunos problemas metodológicos. Por último, efectuamos el análisis a partir de los nuevos datos.
I
En entradas anteriores sobre el conflicto del campo, notamos que la protesta rural alcanzó su mayor intensidad allí donde: 1) el nivel de concentración de la tierra es más bajo, 2) son más numerosas los explotaciones de menor escala y 3) se produce más soja.
Estas asociaciones dan lugar a sugestivas y agudas interpretaciones.
Para empezar, la relativa paridad de los productores en las zonas de protesta formaría la base de una “rebelión de los iguales”. En esta conexión, la distribución más igualitaria de la riqueza agropecuaria facilitaría la acción de clasea.
Segundo, que la protesta tuviera epicentro en áreas con mayor porcentaje de pequeños y medianos productores echa por tierra la visión de un movimiento encabezado por la oligarquía terratenienteb.
Finalmente, la mayor superficie implantada de soja en los departamentos más combativos ofrece una explicación económica simple y plausible de la reacción de los productores ante las medidas tributarias.
Las tres variables también ostentan relaciones entre sí. La proporción de superficie en explotaciones de menor escala explica buena parte de la variabilidad del coeficiente de Gini agrario. En tanto, más de dos tercios de los departamentos sojeros registran una concentración más baja. Por su parte, las explotaciones de hasta 1.000 ha abarcan 40% de la superficie agropecuaria de la región Pampeana pero dan cuenta de 57% de la implantada con soja. Esto se debería al menos en parte a que para producir soja “en la Argentina hay un esquema de contratistas que le permite a un productor chico acceder a la tecnología sin necesidad de grandes inversiones”, según comenta Patria Chacarera.
La protesta logra su máxima incidencia en los departamentos sojeros con menor disparidad en la distribución de la tierra y un mayor peso relativo de los pequeños y medianos productores. La cuestión a dilucidar es si en las zonas no sojeras (donde la protesta no evidencia tanta incidencia) la distribución más igualitaria de la tierra y el predominio de la escala de producción de hasta 1.000 ha también están asociadas a la protesta. Si lo están, pueden considerarse factores causales o explicativos. De lo contrario, se trata de una asociación espuria, siendo la soja el único factor decisivo.
De manera que utilizamos la soja como variable de control. Los resultados fueron ambiguos y no concluyentes. Por un lado, la significación de las pruebas de independencia estadística bordeaban el límite de lo aceptable. Por el otro, la cantidad de casos en algunos cruces resultaba insuficiente para el tipo de prueba elegido.
- Max Weber dice que una situación de clase deriva “de la magnitud y naturaleza del poder de disposición (o de la carencia de él) sobre bienes y servicios y de las maneras de su aplicabilidad para la obtención de rentas o ingresos” y que una “conducta homogénea de clase se produce con la máxima facilidad… sólo en situaciones de clase típicamente semejantes y en masa“. Economía y Sociedad, FCE, México, 1998, pp.242-243, cursivas en el original. [↩]
- Al respecto, es interesante la mención de Robert Dahl que el régimen democrático tiende a prosperar en países donde la tierra está distribuida más equitativamente y a no hacerlo en aquellos en los que la disparidad es mayor. La poliarquía. Participación y oposición, REI, Buenos Aires, 1991, pp.85-87 [↩]
Provincias | 6 Comentarios »
